|
Post by account_disabled on Dec 31, 2023 3:46:12 GMT -5
因为他们没有威胁到他们对劳动力的控制,在一个精英内部合作框架,支持威权机制建设保守的政治体系,倾向于排斥非寡头因素 . 这与哥伦比亚等案例形成鲜明对比,哥伦比亚的多个城市放弃了“城市首要地位” 一个地区的经济和人口优势,以及组织国家社会生活的国家集中项目。 这种国家建设模式,在许多情况下,与商业视角和低水平的内部共识同步,创造了低效的结构,但也极其僵化,对危急情况的适应性低。 如果城市自由主义精英建这些结构,那么在经济危机时期,自由主义本身就可以成为代表基于个 国家邮箱列表 性及其特权对抗的“反寡头”话语的口号反对由政治和社会精英编织的团结网络的集中控制。所有这些都提供了材料,可以在无脊椎动物联盟周围凝聚力量,这些联盟利用他们的投票作为对建制派的惩罚,这增加了交易成本,它减少了对协议的激励,并扩大了党派代表工具之间的意识形态距离和特殊利益。 我们在拥有强大和根深蒂固的精英的社会智利、乌拉圭和那些政治、社会和经济权力的碎片依赖于拥有交叉否决权的演员群岛阿根廷、玻利维亚、哥伦比亚、巴西都看到了这一点。正如瑞安·塞勒 指出的那样 ,也可能发生在经济繁荣的背景下,面对新的扩张周期,提供公共产品的需要使得有可能为特定部门产生相关利益而损害其他部门。 这反过来又会阻碍合作并促进防御性竞争,特别是如果制度框架缺乏足够的根基来维持专业的官僚机构、企业的连贯性和行动的自主权,而这些要素是官僚机构指导长期政策和工具所必需的要素。
|
|